Инновационная экономика и общество № 1 (51), 2026

Процесс цифровизации оказывает значительное влияние на экономику и общество в целом, особенно ярко проявляясь в финансовом секторе. Технологические инновации преобразуют традиционные модели взаимодействия субъектов финансового рынка, повышая эффективность, снижая издержки и расширяя доступ к финансовым услугам. Но вместе с тем возникает ряд проблем и рисков, среди которых особое внимание уделяется вопросам информационной безопасности, защиты прав потребителей и регулированию цифровой среды. Поэтому совершенствование организации функционирования финансового рынка на принципиально новом уровне с помощью цифровых технологий и платформ, а также развитие платежной инфраструктуры являются в настоящее время одними из приоритетных направлений Центрального банка Российской Федерации. Регулятором в 2024 году были приняты Основные направления развития финансовых технологий на период 2025–2027 гг., где детально раскрыты планы, касающиеся цифровизации экосистемы, в которой происходит обмен ценностей на деньги, и последующего совершенствования платежных, учетных и информационных институтов. В работе автором сделан вывод, что современный этап развития финансового рынка Российской Федерации характеризуется глубокими преобразованиями, вызванными процессом цифровизации и интенсивным развитием платежных технологий. Последние годы ознаменовались резким ростом популярности цифровых форматов финансовых услуг, стремительным увеличением доли безналичных расчетов и появлением принципиально новых инструментов, таких как цифровой рубль и цифровая идентификация. Несмотря на очевидные преимущества, внедрение новых финансовых технологий сопряжено с рядом серьезных трудностей, которые требуют комплексного подхода и скоординированных усилий государства, бизнеса, ученых и гражданского общества в целом.

Эффективное распределение бюджетных ресурсов является определяющим фактором стабильного социально-экономического развития каждого государства. Современная обстановка отличается динамикой демографических процессов и повышением значимости цифровой трансформации, что ставит перед государственными структурами различных уровней ряд новых стратегических задач. Вопрос оптимального распределения бюджетных средств сохраняет свою актуальность в течение длительного периода существования современной России. Рациональное использование государственных финансовых ресурсов оказывает непосредственное влияние на динамику развития важнейших социальных сфер: здравоохранения, образования, инфраструктуры и социального обеспечения населения. Несмотря на проводимые реформы и инициативы по совершенствованию системы бюджетирования, сохраняется целый комплекс существенных проблем и препятствий на пути повышения эффективности управления общественными финансами. Статья посвящена исследованию существующих подходов к распределению бюджетных средств в рамках современной финансово-экономической системы Российской Федерации. Рассматривается механизм распределения бюджетных средств, выделяются ключевые проблемы в его функционировании и предлагаются мероприятия по его совершенствованию.

Растущее значение в рамках сегодняшних реалий практик функционирования компаний в цифровой среде и их активная популяризация, связанная с устойчивой тенденцией цифровизации и перехода бизнеса в цифровую среду, определяют практическую значимость и перспективность изучения основополагающих процессов применения инноваций в сфере управления персоналом. Целевая направленность исследования заключается в разработке алгоритма применения искусственного интеллекта в процессе подбора и отбора персонала, включающего оптимальный перечень действий, представленных в соответствии с логической последовательностью их выполнения, а также в идентификации возникающих в процессе его практической реализации рисков и в описании мер по их минимизации. Методологической базой послужили описательный, структурно-функциональный, системный и процессный методы, которые позволили сформировать необходимую информационно-аналитическую базу и соответствующий алгоритм действий. Рассмотрение основных аспектных составляющих понятийного аппарата обеспечивает теоретическую концептуальную направленность, формирующую необходимый образ мышления с ориентацией на цифровое пространство. Наряду с этим обязательным компонентом является наличие практической технологической направленности, формирующей образ действия, предполагающий использование определенных средств и методов. Необходимость адаптации к постоянно нарастающим изменениям в цифровом пространстве и встраивании цифровых инструментов в деятельность современных компаний, активно трансформирующих, в том числе тактические и стратегические аспекты работы с персоналом, актуализирует целесообразность развития цифровых технологий в сфере управления персоналом и обуславливает прикладную значимость разработки алгоритма, обеспечивающего практическую реализацию применения искусственного интеллекта в процессе подбора и отбора персонала. Материал статьи может быть полезен исследователям, занимающимся рассматриваемой проблематикой, и специалистам в сфере управления персоналом.

Цифровизация постепенно охватывает все больше экономических процессов. Не стала исключением и сфера сервиса недвижимости. Внедрение современных технологий позволяет автоматизировать и ускорить течение многих процессов, повысить прозрачность сделок, оптимизировать взаимодействие участников рынка недвижимости. Цель статьи – определение специфических проблем, с которыми сталкиваются российские предприятия при внедрении и использовании ИТ-технологий, оказывающих влияние на качество оказываемых услуг, на протекание бизнес-процессов в организации. В результате исследования выявлены основные проблемы – недостаточность бюджета для внедрения полного спектра информационных технологий и отсутствие высококвалифицированных кадров, способных внедрять и поддерживать инновационные решения. На основании аналитических материалов определено, что реализация ИТ-технологий в сфере недвижимости часто вызывает сопротивление у сотрудников организации, не желающих объединить имеющиеся данные и знания в единую базу данных. Дополнительные расходы, которые повлечет за собой установка дополнительного программного обеспечения, также отрицательно сказываются на стремлении предприятий к обновлению и интеграции цифровой среды. И это становится причиной потери информации и снижения качества сервиса. Ужесточение требований в работе с персональными данными клиентов, участившиеся случаи мошенничества формируют отрицательное восприятие всех возможностей процесса цифровизации. Юридическая специфика сделок с недвижимостью требует персонального подхода с учетом договорных нюансов и особенностей самого объекта недвижимости, поэтому полностью автоматизировать сделку с недвижимостью крайне трудно. Все это в дальнейшем приводит к снижению эффективности в управлении предприятиями сферы недвижимости и необходимости поиска новых методов работы с учетом их адаптации к современным требованиям цифровой экономики и специфики российского рынка недвижимости.

Предмет работы: организационные принципы управления и координации труда в условиях роста сложности и неопределенности социально-экономической среды, с акцентом на трансформацию классической иерархической (моноцентричной) парадигмы и становление полицентричных форм организации. Цель работы – концептуализировать полицентричность как организационный принцип, объясняющий наблюдаемые трансформации организационных структур, а также выявить ее эмпирические основания и ключевые управленческие вызовы реализации в современной практике управления. Исследование носит теоретико-эмпирический характер и основано на качественной междисциплинарной методологии, объединяющей подходы экономической социологии, теории организации и теории сложности. В работе использованы сравнительно-исторический анализ, систематический контент-анализ российских академических публикаций, анализ международных аналитических отчетов (McKinsey & Company, Deloitte), а также кейс-анализ организационных моделей компаний, демонстрирующих отход от классической иерархии. Выявлены эмпирические свидетельства структурного кризиса иерархических моделей управления, включая тренды «уплощения» организационных структур и нарастание разрыва между формальными и неформальными механизмами координации. Предложено авторское определение полицентричности как организационного принципа и выделены его ключевые атрибуты. Показано, что полицентричность выступает системным ответом организаций на вызовы сложности и неопределенности, а не набором изолированных управленческих практик. Результаты исследования могут быть использованы в практике стратегического и организационного управления, в деятельности HR-директоров и специалистов по организационному развитию, а также при формировании государственной политики в сфере труда и образования, включая разработку образовательных стандартов и прогнозов трансформации рынка труда. Сделан вывод о том, что полицентричность представляет собой формирующийся организационный императив, отражающий объективные ограничения централизованного управления в современной экономике. Эффективная реализация полицентричного принципа требует согласованных изменений не только в структуре и процессах организаций, но и в системах трудовых ценностей, мотивации и карьерных ожиданий работников.

В статье рассматривается необходимость перехода от традиционных моделей формирования профессиональных компетенций к экосистемному подходу, основанному на проектной деятельности. Предложена экосистемная модель, интегрирующая образовательную среду вуза, потребности рынка труда и индивидуальные траектории развития студентов. Экосистемная модель основана на интеграции различных субъектов (высших образовательных учреждений, предприятий, государства, НКО и др.) вокруг совместных проектов, направленных на достижение определенной цели. Экосистемная модель подчеркивает синергию усилий разных участников и возможность объединить ресурсы и компетенции для совместного результата. Рассматриваемая модель призвана сформировать универсальную систему компетенций, гармонично сочетающую теоретические знания, навыки саморазвития и социальную активность студентов. Авторы акцентируют особое внимание на необходимость выстраивания тесного взаимодействия между высшими учебными заведениями, бизнесом (предприятиями и организациями реального сектора экономики), негосударственными некоммерческими организациями, органами государственной власти и иными заинтересованными субъектами. Целью такого взаимодействия выступает создание единого многофункционального пространства, которое обеспечит эффективное формирование и развитие профессиональных компетенций выпускников, соответствующих требованиям современного рынка труда, их успешную социализацию и полноценную самореализацию в будущей профессиональной деятельности. Авторами выявлены и обобщены проблемы развития экосистемной модели формирования и развития профессиональных компетенций выпускников вузов на основе проектного подхода.

Статья предлагает анализ положения современной философии в современном мире, особое внимание обращает на неактуализированность многих фундаментальных философских разделов. Взгляды Ж. Делеза и Ф. Гваттари, оформленные в супрафилософской манере не только неожиданно новаторские и крайне одиозные с точки зрения здравого смысла, но и пробуждающие живую мысль по вопросу собственно философской рефлексии современного состояния мировоззрения. Делез и Гваттари изобрели истинно постмодернистский стиль изложения мысли, ввели уникальный терминологический аппарат и навсегда изменили облик философии. Работы Делеза и Гваттари анализируются в пределах формальной и содержательной методологии, на базе противопоставления структуры и теории формально-логической формализации с ярко деконструктивными построениями картин мира. В качестве важных пунктов в анализе произведений указанных авторов выделено отношение постмодерна к проблемам мышления, которые даже по умолчанию остаются краеугольными в вопросах установления предмета философии. Отрицание традиционных свойств философии и введение категориального аппарата, который укомплектован непрозрачными и туманными сверхкатегориями, практически парализует наличные объяснительные системы, не замещая их поле адекватными и своевременными. Утверждение самоценности сплошного мышления базируется на концептах «префилософии», «становления» и «шизоидного дискурса». Анализ главных понятий, на которых строится логика «Капитализма и шизофрении» – концепт и план имманенции – с необходимостью подключают современную естественнонаучную терминологию к анализу интеллектуального состояния современника. Оригинальные принципы организации нового предмета философии, такие как номадичность, ризоматичность и пересобирание утверждают приоритет поверхностного мышления, а особое отношение новой философии к ее субъекту практически растворяет его в третьем лице, так как сам процесс познавательной активности мозга в субъектно-объективной схеме не нуждается. Несмотря на спорный и негативный характер философских воззрений Делеза и Гваттари, они могут оказаться весьма полезными в проблеме формирования философской идентичности в современных условиях, как естественно-научных, так и социально-политических.

Жизнь и философское творчество великого русского религиозного философа В. С. Соловьева, основателя русской философской школы и «нового христианства», как в 20, так и в 21 веках продолжает оставаться предметом интереса многих исследователей в контексте социально-исторической и культурно-философской проблематики. Предметом данного исследования являются особенно противоречивые мнения исследователей творчества В. С. Соловьева по поводу его отношения к формированию модернистской культуры. Актуальность темы заключается в продолжении исследования спорных и дискуссионных вопросов, связанных с исследованием жизни и творчества великого русского философа, нередко излагаемых тенденциозно. Сегодня, как никогда ранее, стало необходимым постижение сути философских идей В. С. Соловьева, которые обосновывают историческую значимость христианства и являются основой идей так называемого «нового христианства» и «русского религиозно-философского ренессанса», нежели модернизма. Целью работы является попытка показать, что нет достаточных оснований относиться к творчеству В. С. Соловьева с позиции происхождения идей русского модернизма, хотя влияние его поэзии на представителей модернистического движения не подвергается сомнению. Идейные же основы философии В. С. Соловьева и модернистов принципиально различны. Ранний переход В. С. Соловьева от материализма и позитивизма к идеализму не делает его отцом-основателем модернизма. Методологической основой послужили общенаучные методы познания (сравнительно-исторический, логический) в сочетании с философско-антропологическим подходом. Сделан вывод о том, что дискуссии, которые велись и ведутся в интеллектуальных кругах вокруг творчества В. С. Соловьева, указывают на сложность его философских идей и необходимость их дальнейшего изучения. Сделан важный вывод о том, что объективный идеализм В. С. Соловьева отличается от субъективистских идей представителей русского модернизма. Проведенное исследование позволяет надеяться на его применение в процессе преподавания философии, социологии и других гуманитарных дисциплин, а также в воспитании подрастающего поколения в духе уважения к интеллектуальным и духовно-нравственным ценностям отечественной культуры и осознанного патриотизма. Жизнь и философское творчество великого русского религиозного философа В. С. Соловьева, основателя русской философской школы и «нового христианства», как в 20, так и в 21 веках продолжает оставаться предметом интереса многих исследователей в контексте социально-исторической и культурно-философской проблематики. Предметом данного исследования являются особенно противоречивые мнения исследователей творчества В. С. Соловьева по поводу его отношения к формированию модернистской культуры. Актуальность темы заключается в продолжении исследования спорных и дискуссионных вопросов, связанных с исследованием жизни и творчества великого русского философа, нередко излагаемых тенденциозно. Сегодня, как никогда ранее, стало необходимым постижение сути философских идей В. С. Соловьева, которые обосновывают историческую значимость христианства и являются основой идей так называемого «нового христианства» и «русского религиозно-философского ренессанса», нежели модернизма. Целью работы является попытка показать, что нет достаточных оснований относиться к творчеству В. С. Соловьева с позиции происхождения идей русского модернизма, хотя влияние его поэзии на представителей модернистического движения не подвергается сомнению. Идейные же основы философии В. С. Соловьева и модернистов принципиально различны. Ранний переход В. С. Соловьева от материализма и позитивизма к идеализму не делает его отцом-основателем модернизма. Методологической основой послужили общенаучные методы познания (сравнительно-исторический, логический) в сочетании с философско-антропологическим подходом. Сделан вывод о том, что дискуссии, которые велись и ведутся в интеллектуальных кругах вокруг творчества В. С. Соловьева, указывают на сложность его философских идей и необходимость их дальнейшего изучения. Сделан важный вывод о том, что объективный идеализм В. С. Соловьева отличается от субъективистских идей представителей русского модернизма. Проведенное исследование позволяет надеяться на его применение в процессе преподавания философии, социологии и других гуманитарных дисциплин, а также в воспитании подрастающего поколения в духе уважения к интеллектуальным и духовно-нравственным ценностям отечественной культуры и осознанного патриотизма.

Предмет исследования составляет процесс взаимовлияния человека и техники в ходе социального развития. Цель работы – проследить диалектику взаимоотношений этих феноменов на разных этапах истории человечества. Методологическую основу исследования представляет цивилизационный подход при использовании социально-философского, проблемно-исторического, антропологического и психологического методов. Цивилизационный подход позволил рассмотреть человека и технику как явления мировой цивилизации. С помощью социально-философского и проблемно-исторического методов удалось выявить позиции ученых по проблеме «человек – техника», раскрыть положительные и отрицательные последствия научно-технического прогресса и степень его воздействия на общество. Антропологический и психологический методы использовались для анализа отношения людей к техническим открытиям и достижениям, меняющим мир как в позитивном, так и в негативном направлении, а также для понимания терминов «гуманитаризация» и «гуманизация». В статье рассматривается появление человека и зарождение техники как единый взаимообусловленный процесс. Ставится вопрос о сущности коренного отличия человека от представителей животного мира. Выявляется главный стимул технического развития. Анализируются высказывания по проблеме взаимовлияния человека и техники таких корифеев мировой гуманитарной мысли, как К. Ясперс, О. Шпенглер, Н. А. Бердяев, В. И. Вернадский. Для научных доказательств приводятся примеры из древней и новейшей истории. Особое внимание уделяется состоянию современного общества и текущей международной обстановке. Осуществленный анализ предмета исследования дает основание утверждать, что наряду с неоспоримыми достижениями научно-технический прогресс ведет к труднопреодолимым отрицательным последствиям, которые могут оказаться необратимыми. Возможность их предотвращения осмысливается авторами статьи с позиции гуманитарного порядка. Результаты данного исследования могут быть использованы в сферах социально-технического планирования, охраны труда и социального развития, международной деятельности, а также в научной и учебной работе.

Статья актуализирует проблематику социально-философских прогнозов, нередко предлагаемых в наши дни представителями разных научных сфер и направлений. Рассматриваются, сравниваются и сопоставляются две близлежащих концептуальных области: социальное прогнозирование и футурологические проекты. Исследования современной социологической науки выводят в авангард проблему прогнозирования и проектирования: многие сферы жизни и деятельности общества нуждаются в оценке их будущего состояния, что, возможно, позволит предотвратить разного рода кризисные ситуации, вовремя приняв необходимые реформы либо изменив существующий курс. В связи с этим в социологии второй половины XX в. на первый план выдвинулись понятия и концепции социального прогнозирования и футурологических проектов. Цель статьи можно определить как рассуждение-анализ о различиях и сходствах между прогнозированием и футур-проектами в русле современной социально-философской мысли. Среди прогнозов и футур-проектов выявляются и оптимистичные, и негативные предположения, базирующиеся на синтезе наиболее ярких концептуально-теоретических опытов видения настоящего времени. К таким концептуальным опытам мы относим глобализационно-глокализационные перемены, дальнейшее развитие информационного общества, гаджетизацию и нейросети, последовавшие за научно-технической революцией (НТР). На фоне данных концепций постмодерна также можно отметить усиливающуюся динамику сферы искусства, моды и рекламы, быстроту смены ценностно-мировоззренческих ориентиров, экзистенциальный кризис любого возрастного периода. В итогах исследования ведется речь о значении концепции футурологических проектов и деятельности футурологов. Следует отметить, что на переломе эпох и в ситуации глобализационно-интеграционных процессов методы данной области предвидения продолжают применяться. Прогнозирование в условиях глобализации и информатизации сопряжено с философскими интерпретациями происходящего – эту роль и берет на себя футурология, отражая разнородные образы будущего и выстраивая возможные идеалы и ценности последующих десятилетий. В результате футуропроекты иллюстрируют не только потенциальные изменения в социальной организации и культурной сфере, но и рассматривают проблему появления новой экзистенции в общественном сознании.

В условиях современного информационного общества искусственный интеллект радикально трансформирует процессы обработки, анализа, интерпретации данных, выполняя когнитивные функции, ранее присущие человеку, одновременно формируя критерии оценки, структурирования, значимости информации. Алгоритмические модели обеспечивают автоматизированную фильтрацию, агрегирование, синтез данных, интеллектуальные же усилия субъекта переносятся на пассивное восприятие готовых результатов, что изменяет характер познавательного опыта и воспринимаемую природу знания. Феномен zero-click search демонстрирует эту трансформацию: пользователи получают готовые, визуально структурированные ответы непосредственно на страницах поисковых систем, генеративных сервисов, приложений, без обращения к первоисточникам. Популярность данной практики определяется высокой динамикой социальной, профессиональной среды, желанием мгновенного удовлетворения информационных потребностей, широким распространением цифровых устройств и интерфейсов. Технологическая реализация zero-click search осуществляется различными способами. Классические системы извлекают релевантные фрагменты из индексированных источников, оценивая их по авторитетности, актуальности, структурированности. Генеративные алгоритмы синтезируют новые ответы на основе анализа больших массивов текстов, взаимосвязей между ними. Гибридные подходы объединяют методы, обеспечивая структурированное, контекстно обоснованное представление информации при минимальном вовлечении человека. Подобная автоматизация снижает автономию пользователей, формирует «алгоритмическое доверие» к результатам, а также порождает феномен «нейрошлака» – правдоподобного, но потенциально недостоверного контента, что перераспределяет контроль над знанием, ограничивает критическую рефлексию. Концентрация эпистемической власти в алгоритмах приводит к тому, что ценность информации определяется не через глубину ее анализа, а через оперативность ее выдачи, визуальную наглядность, соответствие алгоритмическим критериям, преобразуя познавательную практику. В этих условиях возникает необходимость осознанного взаимодействия с технологическими системами, поддержания критического мышления, способности к рефлексивной интерпретации данных, которые позволят рассматривать информационные технологии не только как инструменты ускорения доступа к знаниям, но и как объект анализа их влияния на распределение власти, структуру познания в обществе.